1分11选五

                                                                  来源:1分11选五
                                                                  发稿时间:2020-08-06 23:29:09

                                                                  新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江5日接受《联合早报》采访时指出,“美国可能进一步限制中国媒体的活动,但如果全面驱逐中国记者,它在国际上很难自圆其说。”

                                                                  这一严重的双标行为,也令人不得不怀疑平时自称“独立”的“推特”社交平台,是不是在配合美国政府的政治工作,打压来自中国的声音。

                                                                  我们多次说过造成当前局面起因和责任都在美方。美方应立即纠正错误,停止对中国媒体和记者的政治打压,如果美方一意孤行,中方必将被迫做出正当反应,坚决维护自身的正当权益。至于你问到的在香港的美国记者是否受到影响,香港特别行政区是中国的一部分,中方针对美方无理打压中国媒体驻美机构被迫作出必要和正当的反应,属于中央政府的外交事权,汪文斌称。

                                                                  (这些美国政府的官方“外宣”机构,甚至为美国政府从事颠覆别国政权政治宣传的账号,都没有被推特打上“美国政府官方媒体”的标签)

                                                                  可奇怪的是,推特却并没有将美国政府开设、拿美国政府的钱、给美国政府进行政治宣传的媒体打上这种标签。同时,直播人畜无害大熊猫生活的iPanda等账号,却被打上了这样的标签。

                                                                  但令人惊讶的是,并不从事任何政治宣传,只是在播放大熊猫生活日常的中国媒体账号iPanda,也被推特打上了“中国政府官方媒体”的标签。

                                                                  根据美国政府5月发布的公告,第一个90天将在8月6日到期。6日后,如果记者既没有收到同意也没有收到拒绝的结果,就意味着延期申请还在处理中,最长可以待到11月4日;如果收到了拒绝通知,就必须立即离开美国。当然,即使申请被批准了,时效也只有90天,中国记者需要在11月4日前再次提交延期申请,为下一个90天争取“合法身份”。因此,这一政策对中国驻美记者的工作和生活来说是灾难性的,他们每时每刻都处在可能立即被迫离境的紧张情绪中。尤其疫情期间,如果被美方拒绝了申请,很可能并不能及时买到回国机票。

                                                                  而且,根据最近美国CNN和《纽约时报》等媒体的报道,美国国际媒体署这些下设的美国政府官方媒体的负责人,仅仅因为刊发了令美国总统特朗普不满意的内容,就被该署新任领导进行了被称为“星期三屠杀”的“大洗牌”。这都进一步证明了这些媒体机构完全符合推特制定的规则和定义,应该被打上“美国政府官方媒体”的标签。

                                                                  据《环球时报》记者了解,绝大部分中国驻美记者都在6月通过网络提交了签证延期申请。延期申请的费用昂贵,每人每次455美元。大多数中国记者在十多天后收到了美国公民及移民服务局的通知,要求记者本人在指定时间(多是在7月中旬)到该机构办公地点现场录指纹,即处理延期申请的第一步。往常一般在录指纹一到两个月后,就会收到美国公民及移民服务局的最终处理意见,但这次至今没收到。而且至今仍有近40名中国记者,连录指纹的通知都没收到。

                                                                  推特还在这份声明中定义了什么叫“政府官方媒体”,称“能被政府通过资金、直接或间接的政治影响编辑内容,以及/或者控制了制作和发行”的媒体,就算作“官方媒体”。但推特表示诸如英国的BBC这种政府只是提供资金支持,但不会影响编辑独立性的“政府资助媒体”不在这个范畴内。